历史名人 名人故事 刘秀和刘备都是刘家人 两人的成就差距为何那么大

刘秀和刘备都是刘家人 两人的成就差距为何那么大

时间:2024-08-14 20:00:02 来源:网络
  • 中文名:刘备(161~223.6.10)
  • 别名:汉昭烈帝、汉先主、刘玄德、刘皇叔
  • 国籍:中国
  • 民族:汉
  • 出生地:涿郡涿县(今河北涿州)
  • 出生日期:公元161年7月16日
  • 逝世日期:公元223年6月10日
  • 主要成就:夺取两川、建立蜀汉、对抗曹操
  • 庙号:烈祖
  • 谥号:昭烈皇帝
  • 在位 :221年4月—223年6月10日
  • 姓 名:刘秀(公元前5年~公元57年)
  • 别 名:刘文叔
  • 国 籍:中国汉朝
  • 民 族:汉族
  • 出生地:南阳郡白水乡(今湖北省枣阳市)
  • 出生日期:公元前5年
  • 逝世日期:公元57年2月
  • 职 业:汉朝皇帝、政治家、军事家
  • 主要成就:起兵反抗王莽,建立东汉,重新统一全国,开创“光武中兴”
  • 年 号:建武、建武中元
  • 谥 号:光武帝
  • 庙 号:汉世祖
  • 陵 墓:汉陵
  • 在 位:公元25年登基(在位33年)
  • 逝世年龄:63岁

对同样都是老刘家的子孙,为什么刘秀能再造汉室,刘备却失败了?很感兴趣的小伙伴们,历史名人小编带来详细的文章供大家参考。

同样都是老刘家的后代,刘秀之所以能成功复国,刘备却失败了,很大程度上是因为刘秀的运气比刘备好太多了。

因为运气好,导致刘秀在很多问题上,都有巨大的先天优势。这些优势,是后来刘备从来不曾拥有过的。说句不客气的话,如果刘备有当年刘秀的那个条件,统一天下几乎就是板上钉钉的事情!

不信?我们可以来简单比较一下。

首先是两人的家庭背景,或者说家族能给他们提供的助力。

刘秀和刘备,都是老刘家的子孙后代,这点没有任何区别。有意思的是,刘秀的祖宗,是汉景帝的儿子刘发;而刘备的祖宗,也是汉景帝的儿子,就是那位中山靖王刘胜。两个人的祖宗,都是因为争夺皇位的时候,没能抢过汉武帝,所以就导致他们的后代逐渐沦落为皇族偏支。

从这个角度来看,两人的家世背景,其实没有任何区别。

但问题是,在两人起兵的过程当中,两人的家庭给他们各自提供的助力,却是截然不同的。

刘秀这边,刘秀的父亲,早年曾经做过县令级别的官员。后来,他爹虽然早早去世,但是却给刘秀留下了一大笔家产。最关键的是,刘秀有一个比他年长好多的哥哥。在他爹去世的时候,他哥已经能够独自撑起家业了,导致他们家中间没有衰败。

除此之外,刘秀的外公,也是当地有名的富豪,非常有钱。后来,刘秀的哥哥又靠着这些家产,直接拉起了一支军队,打出了自己的声望。等到刘秀长大之后,因为他哥哥意外被杀,全都归了刘秀。

可以说,在刘秀起兵的过程当中,家族给他的助力,是非常大的。

反观刘备,刘备的爷爷,早年也曾做过县令级别的官员。但是后来,因为刘备的父亲早逝,导致刘备他们家这一房,忽然就家道中落了。在分家产的时候,也没分到什么像样的家产。这直接导致后来刘备的少年时代,过得特别的惨,不得不靠编草鞋为生。

等到刘备稍微长大一点之后,从老刘家这边得到的帮助,也仅仅只局限于他家有个远房亲戚,资助他去读书,完成了学业。虽说当时刘备拜在了大儒卢植的门下,这位卢植后来也成了东汉末年的一位名将。在卢植门下,刘备还认识了公孙瓒,为他日后起兵打下了基础。

但说实话,这些帮助,比起刘秀他们家给的那些帮助,依然还是太少了。

如果当时刘备的家族,能够直接帮刘备募集一支军队,给刘备足够的创业启动资金。那刘备后来估计也不会半生漂泊,总是寄人篱下,连一块像样的根据地都没有了。

第二,则是天时,或者说是两人各自所处的历史背景。

刘秀生活的那个时代,正好是西汉末年。因为土地兼并的问题,原本大家都觉得是老刘家出了问题,所以才会搞得底层民不聊生。但是就在这个时候,王莽跳出来,篡取了汉朝。而王莽篡汉之后,虽然进行了一系列改革,但是这些改革,却搞得底层百姓活得更难了。

所以,经过王莽这么横插一脚之后,老百姓和那些底层地主,都开始认为这并不是老刘家的错,而是王莽的错。如此一来,王莽就成了那个替罪羊,成了老刘家的背锅侠。当时很多人都觉得,如果让老刘家继续坐天下,说不定依然可以回到原来的幸福生活。

如此一来,刘秀起兵之后,打出了恢复汉室的旗号,这叫‘民心所向’。

但是到了刘备这会儿,就截然不同了。

东汉末年的时候,同样也是土地兼并问题,引发了一大堆的矛盾。但在当时人们的眼里,引发这些问题的根源,不是什么土地兼并,而是因为东汉的皇帝们,宠信宦官或者外戚,所以才把国家给搞乱了。

如此一来,当刘备起兵恢复汉室的时候,虽然依然还是会有很多老百姓支持他,但是同样也会有很多人,认为汉朝并没有想象的那么好。从这个角度来说,刘备能够得到的民心支持,已经远不如刘秀了。

虽然在《三国演义》当中,刘备曾经有过‘携民渡江’之类的事迹。但在正史上,当时老百姓和中下层地主阶级,其实并不是太看好老刘家。尤其是到了三国鼎立的时代之后,随着曹魏统一了北方,大家渐渐发现,原来上面从老刘家换成老曹家之后,大家的日子反倒是过得更好了。

如此一来,愿意支持老刘家复国的人,自然就少了。

第三,便是地利。

刘秀起兵之后,曾经利用招抚河北的机会,快速占领了整个河北地区。相比之下,刘备起兵之后,过于坎坷。在很长一段时间里,刘备连自己的根据地都没有,只能不断依附别人。后来,刘备虽然占领了荆州和益州。但这两个地方,加在一起,人口其实也没有刘秀占领的河北地区多。

这个区别,导致后来刘秀占据了河北地区之后,马上就可以开始横推其他割据势力,容错率比较高。而刘备这边,等到他占据益州的时候,天下的形势已经明朗了,北方已经被曹操统一。到了这个时候,刘备几乎没有任何容错率,整体实力又处于劣势。想要再统一天下,难度就太大了。

第四,则是人才。

虽然在三国演义当中,刘备麾下人才济济,既有卧龙凤雏这样的顶级谋士,又有五虎上将这样的一流猛将,看似是阵容强大。但实际上,正史上的刘备,手底下能够拿得出手的人才,其实并不算多。所谓的‘五虎上将’,也多半都是猛将型人才,缺少能够独挡一面的帅才。

当然,关二爷应该算是帅才,这应该是没有疑问的。可是除了关二爷之外,其他几个人,基本上就存疑了。

而且,最关键的是,刘备麾下的人才,基本上都是和刘备差不多年纪的。只有诸葛亮,严格来说算是比刘备小了一代人。这就导致刘备这边的人才,年龄梯度完全不合理。所以才会出现刘备去世之后,蜀汉政权这边,忽然就没有人才了,只剩下诸葛亮一个人强撑着。

相比之下,刘秀这边的人才团队,就合理多了。刘秀麾下的云台二十八将,水平基本上都比较高,而且其中不乏独当一面的帅才。这就使得刘秀在用人方面,要远比刘备轻松很多,不会出现捉襟见肘的情况。

第五,两人的指挥能力,同样也存在很大的差距。

如果单纯比较刘备和刘秀两人的能力,我们就可以看出:在指挥战争方面,刘秀的才能,要远远强于刘备。刘备虽然在小说里被形容得非常强势,但在正史上,他本人的指挥能力,其实只能算是一般,至少达不到顶级名将的水平。反观刘秀,哪怕不算那场堪称bug一样的昆阳之战,刘秀后来统一天下的几场关键战役,也都是刘秀亲自指挥的。这几场战役,完全可以证明刘秀的指挥能力。

个人指挥能力的差别,对两人最终的成就,无疑产生了根本性的影响。比如后来那场夷陵之战,如果是由刘秀来指挥的话,说不定就能打赢了。

除此之外,最关键的差距,则是在于两人的对手强度,完全不同。

刘备这边,面对的都是曹操、孙权这种级别的对手。而刘秀当时主要的对手,基本上就是各地的农民军势力,以及老刘家自己本家的一些割据枭雄。在刘秀扫平天下的时候,这些人要么刚刚起兵不久,根据不稳;要么所在区域内有大规模的饥荒,或者幼主即位。总之,难度和后来刘备面对的那个局面,完全就不是一个水平的。

有这么多差距在,刘备最后无法统一天下,自然就不奇怪了。而如果把刘秀拿到的这个局,换给刘备的话,刘备最后说不定也是可以统一天下的。

标题:刘秀和刘备都是刘家人 两人的成就差距为何那么大
链接:https://www.lishimingren.com/gushi/10740.html
版权:文章转载自网络,如有侵权,请联系删除!
推荐阅读
更多
汉朝皇帝列表

汉朝(前202—公元220年),史学界分为西汉和东汉,共29帝立国405年。汉...

汉朝

汉朝(Han Dynasty,前202—220年)是继秦朝之后的大一统王朝,分为西汉(...

伊尹,中国第一个奴隶出身的宰相

伊尹(约公元前16世纪)又名挚,是中国第一个奴隶出身的宰相。他帮助商汤统一了国家,又帮太甲中兴商朝,世人尊为元

2024-08-14
100个历史典故读懂中国历史

1、大约四千七百多年前,轩辕(即黄帝)联合炎帝战胜九黎族蚩(chi)尤,蚩尤俘虏被称为黎民,之后黄帝打败炎帝族,成为中原

2024-08-14
姜太公钓鱼

盘庚死后又传了十一个王,最后一个王叫做纣(音zhòu)纣原来是一个相当聪敏,又有勇力的人。他早年曾经亲自带兵和东夷

2024-08-14
勾践卧薪尝胆

吴王阖闾打败楚国,成了南方霸主。吴国跟附近的越国(都城在今浙江绍兴)素来不和。公元前496年,越国国王勾践即位

2024-08-14
梦周公的典故来源

梦周公这个典故出自于《论语.述而》。 周公是西周初期的一位政治家,他辅助成王摄政,为周朝立下了重大功勳,后世

2024-08-14
晋朝皇帝列表

晋朝皇帝列表晋朝(265—420年),是中国历史上九个大一统朝代之一,分为西晋与东晋两个时期。它上承三国,下启

2024-08-14