刘长是怎么死的？真的跟汉文帝有关系吗

• 中文名：刘长
• 国籍：汉朝
• 民族：汉族
• 出生地：长安监狱
• 出生日期：前198年
• 逝世日期：前174年
• 职业：诸侯王
• 封爵：淮南王
• 谥号：厉王
• 特征：力能扛鼎

• 姓名：刘恒(公元前202~公元前157)
• 别称：汉文帝
• 国籍：中国（汉朝）
• 民族：汉族
• 出生地：长安
• 出生日期：公元前202年
• 逝世日期：公元前157年6月
• 宗教信仰：黄老之学
• 主要成就：稳定汉初封建统治秩序，恢复利发展经济，开创“文景之治”
• 谥号：孝文皇帝
• 庙号：太宗
• 典故：亲尝汤药
• 陵墓：霸陵

大家好，这里是历史名人小编，今天给大家说说刘长的故事，欢迎关注哦。

淮南王刘长是汉高祖刘邦的第七子，大概是生在监狱的缘故，其人有点脑残，最离奇的一件事，就是他在文帝六年的造反事件。“脑残兄”组织了七十人、四十辆车，正式宣布起兵!

就这点寒酸的人数，还没有王府的丫鬟们人数多，估计刘邦都会被臊得抬不起头。结果，平叛大军一到，刘长才发现不及时补脑是一件很严重的事，赶紧亡羊补牢，投降!

大臣们对这件事很气愤，纷纷上疏要求处死刘长，这家伙一而再再而三地干出无法无天的事：“淮南厉王骄恣不奉法，其所论狱，若为黄屋、擅拜丞相、爵关内侯、收聚诸侯王人亡命、贼杀无罪人法皆可以死。”——王世贞语

除了王世贞所言，刘长还干过一件惊天动地的大事：私杀前丞相审食其!这些事，随便拿出任何一件，都足够砍头，遑论这次公开的谋反。

让人意外的是，汉文帝不顾大臣们的激烈反对，仅仅将刘长剥夺了王位，流放蜀地。汉文帝为了照顾刘长，还特地命令沿途给刘长陪每天五斤肉、二斗酒的待遇，王府十名美人一路侍从。

没想到坐进囚车的刘长突然悔悟了，他半路上对人说：“谁谓乃公勇者?吾安能勇!吾以骄故不闻吾过至此。人生一世间，安能邑邑如此!”都怪自己骄纵过了头，于是绝食而亡!

汉文帝对刘长之死“哭甚悲”，杀了沿途不肯打开槛车的官员，并以侯爵之礼安葬了刘长，隔一年，又册封刘长的四个只有七八岁的儿子为侯。

本来，这个荒唐的谋反案可以画上句话了。然而让人意外的是，民间突然流传起一首民谣：

刘长“一尺布，尚可缝;一斗粟，尚可舂。兄弟二人不能相容。”

大概意思是说：哪怕只有一尺布，也可以做一件衣服共用，即便只有一斗粮食，也可以做到共享;怎么兄弟俩就不能相容呢?显然矛头直指汉文帝，你都富有四海了，不缺一尺布一斗米了，为什么独独容不下亲兄弟呢?

汉文帝听到这个传言，叹了口气，说：“尧舜放逐骨肉，周公杀管蔡，天下称圣，何者?不以私害公。天下岂以我为贪淮南王地邪?”

于是，汉文帝将城阳王改封为淮南王。四年后，又改封刘长的长子刘安为淮南王，次子刘勃为衡山王，三子刘赐为庐江王。

对汉文帝的仁至义尽，后人并不买账，以蔡东藩为首，认为刘长其实是死于汉文帝的阴招：“昔郑庄克段于鄢，公羊子谓其外心积虑，乃成于杀。文帝虽不若郑庄之阴刻，然从表面上观之，毋乃与郑主之所为，相去无几耶!况于重厚少文之周勃，常疑忌之，于骄横不法之刘长，独纵容之，暱其所亲，而疑其所疏，谓为无私也得平!甚矣，私心之不易化也!”

意思说，汉文帝害死刘长的手法，跟郑庄公谋害弟弟叔段一样，都是用小过纵容，养过为祸，最后一举铲除的手法，也就是所谓的“欲擒故纵”，阴毒得很!

郑庄公之所以阴杀叔段，是由于其母偏袒叔段，导致叔段谋反之心不死，严重威胁到了郑庄公的王位安全。这个说法实在值得商榷，我们要从汉文帝的皇位谈起。刘长对汉文帝皇位安全的威胁论，是否站得住脚

我们知道，汉文帝是刘邦的第四子，非嫡非长，之所以获得皇位，完全是陈平周勃等功臣派势力，铲除诸吕行动的成果。

本来，铲除诸吕后，最有资格上位的是齐王刘襄。首先刘襄兄弟在政变中的贡献最大，刘襄在齐国率先起兵讨吕，刘章、刘兴居兄弟二人在宫中为内应，刘章还亲手斩杀了南军统领吕产。

陈平周勃曾公开表示，少帝非先帝骨血，其实就是在暗示刘襄：政变成功，你就是下任皇帝。可是结果却是，刘襄狗咬猪尿泡空欢喜一场，被代王刘恒摘了桃子。

刘襄不光没得到皇位，刘章、刘兴居因功受封的封地，还是从他这个大哥身上割的肉，哥俩不久便郁郁而终。三年后，刘兴居气愤不过，举兵反叛，结果兵败自杀。

请注意，平定诸吕后，皇位的候选人，其实就在刘恒和刘襄叔侄之间抉择，没刘长什么事。那么，刘长为什么早早就出局了呢?

首先从身份上看，刘长是刘邦第七子，刘恒是第四子，如果要在刘邦的儿子们中间选择，在没有嫡子的状况下，刘长肯定落后于刘恒。

不过，刘长其实还有一个特殊身份——他是吕雉的养子，从法理上讲，他其实是嫡子。嫡子的顺位肯定要高于庶子，从这一点来说，刘长应该比刘恒有优势，为何功臣派忽略了这一点?

这一点史书没交代，其实也好理解，假如刘长以吕雉的嫡子身份争皇位，会是什么结果?直接上断头台!政变中吕氏一族全部被诛杀，你刘长还敢往枪口上撞?估计刘长躲都躲不及。要想政治清白，就得跟吕氏断绝关系，跟吕氏断绝关系就意味着刘长也是庶子，优势没了。

还有一点就是刘长的口碑很差，这家伙自幼因祸得福，受到吕雉娇宠，作威作福惯了，完全一副恶少的架势。除非万不得已，否则谁也不敢把票投给他。

从一开始刘长就不具备竞争的可能，汉文帝坐稳了皇位后，他怎么可能会对皇位产生威胁!所以，汉文帝阴杀刘长的动机显得很牵强。

汉文帝汉文帝解决藩王问题的基调是稳定，不大可能采取极端手段

那么，能说汉文帝的皇位就是高枕无忧了呢?也不能这么说，威胁还是存在的，主要是齐王一系。

客观说，汉文帝刘恒确实有点对不起齐王一系。在平定诸吕期间，陈平周勃等人不光暗示刘襄做皇帝，还亲口许诺刘章封赵王、刘兴居封梁王。结果，汉文帝上台，一条都没兑现，还从人家大哥身上割肉补给弟弟们，任谁也难咽下这口气。

“得位不正”、封赏不公，对汉文帝来说，其实背负了很大的政治压力。不是汉文帝背信弃义，而是为了将来，他不能做饮鸩止渴的事，只能不承认大臣们的承诺。

齐王系以外的诸侯王们，面对齐王一系的倒霉可以冷眼观望，但是如果一旦伤害到他们的利益，他们肯定会拿齐王系遭遇说事，这就是代价。

没办法，谁让当初刘邦不听劝阻，非要恢复分封制呢!

西汉初年诸侯王很牛，在经济、军事和人事方面都有一定的自主权。刘襄起兵、刘兴居造反、七国之乱就是明证。这种尾大不掉的格局，如果放任自流，其结果就是回到战国时期的分裂状态。

针对这个危机，朝中的大臣们忧心忡忡，提出了各种解决方案。以贾谊为代表，在他的《治安策》中提出“众建诸侯王而少其力”，以“割地定制”的模式，慢慢削弱诸侯王的实力。另一派以晁错为代表，他认为诸侯王“削之亦反，,不削亦反。削之，其反亟，祸小;不削之，其反迟，祸大。”所以，要坚定不移地实行削藩令。

贾谊是“温和派”，主张通过定礼制和地制，以礼制约束，以地制切割的方式，温水煮青蛙。贾谊的这个办法，后来被主父偃改造成“推恩令”，在汉武帝时期发挥了巨大作用。

晁错则是“强硬派”，主张直接对藩王动刀，割掉他们的封地。晁错的这个举措，就是酿成汉景帝时期“七国之乱”的导火索。

汉文帝采纳了贾谊的建议。

从这个举动来看，汉文帝对诸侯王的实力是有准确评估的，极端的做法只能激化矛盾，汉初国力尚处于恢复之中，根本经不起大的动乱。况且汉文帝上位，本来就让藩王们不服，稳定更符合时局的要求。

即便这样，贾谊的“割地定制”被汉文帝延后了整整十年，才开始实施，可见汉文帝对待藩王问题的谨慎程度。

如此看来，诸侯王对汉文帝的威胁是客观存在的，更准确地说，无论谁坐在龙椅上，都会面临这个危机，这是政治环境决定的。不过，对汉文帝来说，刘长是藩王中的一个，他的威胁性不大，至少远不如齐王系的威胁大。

因而，刘长不大可能成为个案，引起汉文帝的特别注意。加上汉文帝的谨慎态度，他不大可能采取极端措施，一步步“养祸”把刘长逼上死路。

假如汉文帝想除掉刘长，刘长所犯下罪行，足够他死好几回了，那时候不杀，偏要让他在流放途中自杀，有点太玄幻了吧?假如刘长不醒悟呢?他不自杀怎么办?暗杀吗?那岂不是无事生非! 那首蹊跷的民谣一点不简单，其背后大有文章

让人们产生误解的起源，就是那首莫名其妙的民谣。民谣传出来的时间节点是汉文帝十二年，那年刘长已经去世整整六年。问题来了，既然老百姓都认为是汉文帝害死了刘长，为何直到六年后才有这个说法?

时间节点表明，民谣是一次“借尸还魂”的政治炒作，绝不是真实场景的再现。这是一大疑点，第二个疑点就是歌谣的内容，怎么看也不像“民”谣。老百姓凭什么为一个叛乱分子，讨伐一位给他们带来好日子的皇帝?那么深奥，且措辞精巧的唱词，哪个“民”能创造出来?分明是有捉刀手嘛!

我认为这则所谓的民谣，一定是谋位藩王的杰作，最大的嫌疑人应该是齐王系或者吴王刘濞。

动机就是，刘兴居和刘长叛乱发生后，汉帝国对藩王们的舆论压力很大，削藩的言论流传很广，藩王们害怕了，他们试图通过民谣，释放政治信号，以共同对付可能面临的削藩危机!

他们想释放什么信号呢?又怎么解决危机呢?

假如朝廷通过削藩令，藩王们是没有理由反对的，从法律层面他们只能做待宰的羔羊。即便十几年后的“七国之乱”，刘濞等人打出的口号也不敢是反对削藩，而是“清君侧诛晁错”。所以，他们必须移花接木，将削藩矛盾转化为其它可以名正言顺提出来的矛盾。

拿刘长之死说事，就是一个很精妙的手法!将刘长很正常的死亡，硬说成是被汉文帝害死的，就能达到如下几个效果：

一、汉文帝将背负谋害藩王的道德枷锁;

二、将国家与藩王的矛盾，转化成汉文帝与藩王的个人私怨;

三、站在弱者的地位，驳得舆论的同情心和道德的制高点;

四、借机号召所有的诸侯王团结一致，共同对付汉文帝。

从结果来看，他们的阴谋得逞了!一首小小的民谣，让汉文帝背负了几千年的骂名，削藩政策至少在当时被成功遏制住了。

所以，所谓的民谣根本不可信，它就是藩王们射出来的暗箭，沾满阴毒，且挑衅十足! 汉文帝的政治智慧，和刘长之死的后遗症

汉文帝是聪明人，他中了暗箭，但是没有让暗箭上的毒伤及根本。他做了三件事：

第一件事，对削藩论议而不决，保持对藩王的压力

如果汉文帝心理失衡，迅速展开削藩工作，跟已经做好准备的所有藩王正面搏斗，显然很不明智。议而不决，既表明了对削弱藩王的决心不变，又可以慢慢消磨藩王们的斗志。

第二件事，优待刘长的儿子们，戳破民谣的真实性

民谣以汉文帝跟刘长争夺藩国为由头，显然很低劣，汉文帝将淮南国又重新封给了刘长的儿子们，以事实证明，皇帝对刘长的处置，跟个人私利毫无关系，完全是法度范内的事。

第三件事，事件冷却后，迅速启动贾谊的“割地定制”策

两次谋反事件，和一个民谣，让汉文帝意识到藩王势力的强大，反而促使他下定决心，着手解决藩王问题。同时，也让他意识到，解决这个问题，绝不是一蹴而就的事，所以，以稳定为基调，缓慢解决，贾谊的“割地定制”正当其时。

正是这三条化骨柔绵掌，让民谣的毒姓未能发作，反而让汉文帝更加洞悉局势，采取更精准的举措，来处理藩王问题。

不过，民谣的毒姓，让刘长之死留下了一个后遗症：汉文帝一系与淮南王一系家族恩怨的产生。

汉景帝时期的七国之乱，淮南王刘安曾经有过一次未遂的叛乱。汉武帝时期，淮南王刘安和衡山王刘赐的谋反，其中一条理由就是觉得，当年父亲刘长死得冤。 结语

淮南王刘长之死，本没有太多可争议的，一则民谣，让事件变得扑朔迷离，很多人都误中了毒计，给一位仁慈的帝王汉文帝，硬被套上了“阴险”的帽子。仔细分析其中的脉络，始作俑者就是幕后的王爷们，他们才是真“阴险”!