中国历代都城定都的哲学,古代选择都城的条件

看中国的地形图，可以发现，中国地势，北高南低，所以南方适合于发展经济，但不利于作为政治中心。在南方建都一般都为短命王朝或被北方国家灭亡，除明初建都在南京，但之后却迁都于北京，其他诸如东晋、南宋以及后来明末清初的南明小朝廷一般都趋于保守，在外交军事之中处于守势，基本是被动挨打。

南方（长江中下游）易攻难守

河南一带的中原地区，自古以来就是四战之地，位于华北平原，而且黄河难于治理经常泛滥成灾，但这片土地却能得到商朝与北宋统治者的青睐。商朝多次迁都却一直在河南中东部、山东东部、河北南部的中原地区，一直到盘庚迁都于殷（即安阳）才安定下来。至于北宋，它是直接继承了北周，而北周处于五代十国的乱世，北方所经历的五代中有三代（梁、唐、晋、汉、周中的晋、汉、周）都相继建都于东京（即河南开封），所以宋太祖赵匡胤陈桥兵变，黄袍加身之后便直接定都于此。但是，开封四周无险可凭，处于四战之地，一旦北方入侵者渡过黄河基本就没有了回旋的余地。所以赵匡胤自建国之起就想要迁都与洛阳，之后若有可能还要再迁入关中的长安。但是此事却一直没能实现，宋太祖死后，这件事就永远的搁置了。之后的统治者却十分喜欢开封城，由于背靠黄河，所以漕运发达，全国各地的物资可以源源不断地进入都城。这促使了开封经济的繁荣，其熙熙攘攘的景象，千年之后通过张择端的《清明上河图》可见一斑。但是建都开封的弊端从真宗开始就显露了出来，直到靖康之变国家败亡，北宋皇帝却钟爱这片土地。据说黄河常年泛滥，开封城多次被毁，但统治者却坚持在城上筑城，形成了城垒城的奇观。我们分析北宋的灭亡，除了其政治制度有裂痕之外，它的都城所在地没有任何战略优势，也应当是我们需要考虑的重要因素。

中原地区一马平川

与建都在南方与河南地区的朝代不同，建都于北京的朝代，如明朝，提出“天子守国门，君王死社稷。”，应该是中原王朝面对强大外敌时，最有气节的一代了。它不称臣、不纳贡、不割地、不赔款，一直抵抗到最后。但由于其内部长期以来的党争，早已将国力消耗殆尽，最终为李自成领导的农民起义军杀入紫禁城之内灭亡，被满清所取代。除明之外，元清两代也建都于此，这两个朝代的建立者都还不是汉人，蒙古人依靠他们的铁骑横扫了欧亚大陆，但是但是当起定都于北京，建国立号之后，不到100年便又离开北京，可谓“来势汹汹，去也匆匆。”再看看满清政权，在关外与明朝抗衡半个多世纪之后，终于入主中原，定都北京。它在经历了康乾盛世之后，不久便将整个中华民族带入了屈辱的近代。这时建都北京的弊端便暴露了出来：西方列强，自广州起，沿海北上，到达天津，攻陷大沽口，一路北上，不费吹灰之力北京就沦陷了，根本无险可守。在北京建都的明朝受到北方部族的侵扰，而清朝便直接面对那一群海上强盗了。民国时期，国家危亡，那是百世不遇的大乱世，北京也多次作为国家的首都出现过，但是之后却被日本侵略者占领，之后直到新中国成立，才再次成为国家政治中心。

背靠燕山、太行山，形似太师椅

解放战争时期，在党中央进京之前，毛泽东在西柏坡，曾经就建都一事询问过王稼祥。王稼祥认为应当定都北京，理由有四：1、南京离沿海太近，这是它的很大缺陷，首都当然不能选在南京；2、黄河沿岸的洛阳、开封等古都、因为中原地区经济相对落后，短期无法改变，所以失去了作为京都的地位；3、西安的缺陷是太偏西现在不是秦汉隋唐时代了，今天中国经济重心是在沿海和江南地区，由此看西安也不合适；4、北平不仅地理位置好，而且从战略上看，能扼守连接东北和关内的咽喉地带。同时北平背靠苏联和外蒙，短期内无战事之忧。虽然离海近，但是渤海是中国内海，有辽东，山东半岛拱卫，战略上十分安全。一旦国际上有事，不至京师震动。此外，北平是明清两代500年的帝都，从人民群众心里也乐意接受。毛主席听了王稼祥的分析表示认同，之后中共便决定定都北京了。

以上是对定都于南方、河南中原一代以及北京的分析。最后，来看看关中地区。关中地区，自周以来，多次作为全国的政治中心，秦统六国、大汉一统、盛唐气象无不发端于此。关中地区地理位置得天独厚，八百里秦川纵横东西；北靠黄土高原；南倚秦巴山脉；东部函谷关、崤山及潼关无一不是一夫当关，万夫莫开；，西部便是大西北，高原隆起。建都于此，出了东部的潼关，便可直至华北平原；西入甘肃，便可直入河西走廊，控制西北，自此向南又可至青藏高原；向南过了大散关，过蜀道，便是西南地区，尽在掌握。所以秦汉得以大一统，唐朝可以达到封建王朝的鼎盛。但是，唐朝以后，两宋以来，中国经济中心，自西向东，自北向南，发生了转移。关中地区，由于长久以来的环境破坏，以及北部黄土高原的水土流失，再加之气候变化，它便由台前退居幕后。

分析历代以来中国的都城，可以发现，一般只有在乱世，而且南北对立时，统治者才会建都于南方一代，最终统一全国的一般都是北方国家（明是特例）。中国的大治之世，也就是出现盛世，且统治时间较长的朝代，由于夏商仍在考证，所以从西周看起，西周、汉、唐、明、清共有五代六朝，可谓是中国君主制时期，统治时间的前六位了。西周建都于镐京，西汉建都于长安，东汉建都于洛阳，唐朝建都于长安，明先建于南京后迁于北京，清建都于北京。再对这六朝的具体情况加以分析，西周，西汉，唐都建都于在今陕西西安一带，占六朝一半。明清定都于北京，占三分之一。东汉之洛阳，明两代帝王所在的南京相比之下过于短暂。

关中地区四塞之地，可攻可守

现就西安与北京做一比较，北京气候属于温带季风气候，西安处于温带季风气候与温带大陆性气候的过渡区域，所以两地一年四季都很分明，但是北京纬度高于西安，所以平均气温比西安更低。据考证，古时关中地区属于亚热带季风气候，十分适合居住。王稼祥所说的北京靠近沿海且渤海是内海也没有问题，但是我认为清朝就失败在没能制止海上强盗的掠夺，所以这并不安全，而关中地理优势前面已经讲过了。西安之所以没能成为我国首都的原因，我认为那正如王稼祥所说经济中心已移至东南沿海，而建都于关中地区，难以控制。所谓鞭长莫及的地方有二：即东北地区与东南地区。但是，近代以来，中国的经济中心在东南沿海，重工业中心又在东北地区，而北京正是控制这两个地区的咽喉。这一点由三大战役也可以看出，先是辽沈战役，再是淮海战役，最后平津战役。这应该是西安没能战胜北京而成为首都最为关键的一点吧。

通过以上的分析，可以建都的地方有很多，适合建都的地方就比较少了，而符合国家利益，适宜于长远发展的建都地点就更少了。关键是统治者能够认清时事，做出顺天应时的决定。从古代圣贤那里可以知道，监督在哪里并不是一个政权兴衰的决定因素，但却是关键因素，其决定因素当然是：这个政权是否是民心所向，若是民心向背，不论建都何处都是枉然。从这一点讲，建都何处似乎也就不是那么重要了。