魏延的子午谷奇谋真的不行吗 历史上有人试验过吗

• 中文名：魏延(？~公元234年)
• 别名：文长
• 国籍：蜀汉
• 民族：汉族
• 出生地：义阳郡（今信阳市浉河区三里店）
• 逝世日期：公元234年（甲寅年）
• 职业：将领
• 主要成就：镇守汉中，大破费瑶和郭淮，子午谷奇谋
• 官职：征西大将军，凉州刺史，前军师，汉中太守
• 封爵：都亭侯

对魏延的子午谷奇谋可行吗很感兴趣的小伙伴们，历史名人小编带来详细的文章供大家参考。

“子午谷奇谋”是三国时期一次大胆的军事构想，由于当时并未实施，因而被后人津津乐道。

支持的人说，“兵者，诡道也”，如果诸葛亮当时采用此计，那么蜀汉的命运将被改写;反对的人说，此计风险太大，几乎等同于直接送命。

1400年后，当有人真正将子午谷奇谋用于实战，结果又是如何呢?

背景与地形

公元228年春，蜀汉在经过多年的准备之后，以“兴复汉室，还于旧都”为由，在诸葛亮的率领下正式开始北伐中原，进攻曹魏。

要想从北伐的出发地汉中，到达目的地关中地区，就必须要面对秦岭这个巨大的阻碍。

秦岭可不只是一座山，而是一群山，这里山高林密、地形复杂，有很多峡谷，时不时还有猛兽出入。

不过它也并非密不透风，共有5条道路可以穿越，它们可分为2条平路与3条山路。

2条平路：祁山道、陈仓道;

3条山路：褒斜道、倘骆道、子午道。

最偏的是祁山道，通往陇右(陇山以西的地区)，它离汉朝旧都长安最远。

最近的是子午道，其北口离长安最近。

诸葛亮属于“远派”，喜欢走更远的平地，主张更稳妥的“边打仗边屯田”的作战模式，以保证军队粮草充足，然后在此基础上，逐步往长安方向一路“平推”。

所以，他认为第一次北伐的路线应当走最偏的祁山道，因为该道所通往的陇右地区不仅地势平坦适合种田，而且养马业发达，盛产好马，这对缺乏骑兵的蜀军来说是极具吸引力的。

有了“远派”，那自然就有“近派”，子午谷奇谋便是“近派”魏延的主张。

他认为，虽然子午道地势崎岖，山谷狭窄，不适合大规模行军，但它离长安最近，所谓“兵贵神速”、“出奇制胜”，若能顺利突袭，将会带来意想不到的效果。

根据《魏略》的记载，当时魏延具体的提议是：

1. 请丞相借他5000精兵，再加5000人运粮，从褒中出发，沿着秦岭往东走，再通过子午道北进，不过十日可到长安。

2. 魏延听说镇守长安的夏侯楙年纪小，只是凭借曹操女婿身份当的太守，就是一纨绔子弟，生性胆小懦弱，又无谋略。到时听到蜀军突然来了，他必定乘船逃走，这样长安城内就只剩下那些不懂军事的御史、京兆太守等文官。

3. 至于粮草补给，可以去长安粮库拿，也可以依靠城中百姓的谷物，一共能坚守差不多20天。

4. 丞相率主力部队从斜谷来，由西向东进军，在20天内与他会合，那么关中西部地区皆可平定。

另一个版本的子午谷奇谋则来自陈寿的《三国志》，大致意思也差不多，不同之处在于魏延的目的地其实是长安旁边的潼关，通过佯攻或绕开长安，先把潼关攻下并守住，以此切断曹魏对关中的援军，随后再等诸葛亮包抄跟进，最终实现魏延与诸葛亮的“关门打长安”。

我们暂且不论二者哪个为真，因为它们的作战思路都是相似的。

我们不妨分析一下此计本身到底是否可行，如果可行的话，在当时那个背景下，其难度和风险又是多大呢?

从子午谷十天到长安有多难?

子午道是沿着悬崖峭壁凿出来的一条小路，路面高低不平，地形险峻崎岖，非常难走，而且路的宽度也只能容纳两人左右。

先来做个大致的计算：子午道全长600余里，用现代单位换算，约等于300多公里。也就是说，魏延部队里的这1万人，每个人每天需要在子午道上走30多公里才能实现“不过十日可到长安”。

如果说这对那些5000精兵来说不算什么问题，那么剩下的5000辅兵可就比较难了。他们的体力肯定不如精兵，而且还要人力推车来运送粮食。

比如后面运粮的5000人走不动了，前面的5000精兵就要等着他们，因为士兵只有吃饱了才走得动。这么一来一回，倘若队伍的行军进度比计划晚一天，那么粮草就要紧张一天。

根据北宋沈括《梦溪笔谈》里的计算，魏延部队的粮草供给极限是18天，如果算上战败后撤退时的粮食，就要除以2，也就是说，从子午道去长安保险起见应在9日内完成。

当然，魏延压根就没给自己留后路，没有考虑到与败有关的任何事，就像他在提议中所说的，后续的粮草要靠攻下城后去敌方那里抢。

还有一个重要的因素——天气。一旦下雨，地面湿滑，那么行军速度必然减慢。倘若还遇上连续的雨天，然后在子午谷内拖到了1个多月，那么一大半的人在里面饿死都有可能。

这里举一个曹真的例子。

在第一次北伐后不久，曹魏兵分三路进攻蜀汉。司马懿沿汉水而上，张郃、郭淮从褒斜、祁山进攻，而曹真则率领着主力部队走子午谷，从长安直达汉中。

结果曹真的主力军在子午谷内遇上了大雨，连下了好几天，走了一个月连一半的路都没走完。

而此时，另外两路的司马懿与张郃、郭淮部队都到汉中了，因为兵力不足被诸葛亮击败。在子午谷得到消息的曹真主力军士气低落，加上粮草不足，最终原路返回。

除了超强的全军机动力、粮草补给、天气这些因素，还有敌方不能在子午谷设有哨所，甚至埋伏兵，这也是先决条件。因为一旦被发现，必将全军覆没。

所以说，子午谷奇谋完全就是一次赌博。你说十天到长安不可能吗，也未必，但如果你真的去做了，有可能一次就成了，也可能下场比那曹真还惨。

夏侯楙会逃跑吗?城能打下来吗?

假设魏延第一轮真的赌赢了，十天就到了长安城下。

那么这时候问题来了：怎么攻城?

这长安乃百年古都，经过两汉的大力整修，其城守之坚固，绝非一般小城所能比。

魏延的这一波“子午谷急行军”为了尽快抵达长安，肯定不会带什么攻城装备。所以这就矛盾了，对面城墙如此难攻破，自己又没有攻城武器，难道要靠意念来攻城吗?

还真是与意念有关。魏延认为，单凭他们的震慑力就够了——太守夏侯楙听到他们来了，就会吓得弃城逃跑，于是长安就被他们拿下了。

我们可以想象一个有趣的画面：魏延的部队来到长安城外，啥也不做，就在那里吓唬人家，等人家投降。

正史中对于夏侯楙的记载较少，只写道他不喜欢战争兵法，但擅长做生意。所以我们看，从“擅长做生意”就说明这人并不笨，还是有脑子的。

但凡夏侯楙有点脑子，是不可能弃城而逃的：

1. 曹魏坐拥九州之地，兵力居三国之首，所以在夏侯楙的身后是有着强力的后盾。

2. 对面的蜀军并无攻城器械，对于攻城并无良策，只是在那里虚张声势。

3. 况且这长安是大城市，是曹魏西部的大本营，兵精粮足，不是随随便便就能降的。

退一万步说，就算夏侯楙真的胆小至极，坐船逃跑。但此时城内还有其他官员在，他们就一定会乖乖投降吗?

对于“将军先走，末将愿领一支精兵坚守城池”的桥段相信大家已经都很熟悉了，因此城中哪怕只要有一个人愿意留下来固守，那么魏延的部队就将处于十分危险的境地，因为他们的粮草自我保障极限是18天，如果久攻不下，他们就会被自己活生生地耗死了。

而仅凭魏延部队的装备，强攻下长安(或是《三国志》里写的真实目的地“潼关”)显然难度很大，所以相比之下更切合实际的做法是：

魏延早在汉中当太守时，就已经在长安城内安插了不少自己的内应和奸细，这样等到他的“轻装急行军”从子午谷赶到长安时，内应将城内的高级官员全部杀尽，这样的操作显然比站在城外干等着人家投降要靠谱。

如果魏延当时真的有这个安排，他就一定会告诉诸葛亮，否则永远无法打动诸葛亮采纳其计策。而《魏略》和《三国志》都没有提及魏延安插了内应。

当然，还有另一种情况可以拿下长安：夏侯楙等人实在忍受不了魏延军的挑衅和侮辱，结果长安守城军打开城门，主动出击，最后被久经沙场的魏延击败。

子午谷奇谋，蜀汉玩不起的奇谋

我们再假设魏延真的犹如神助，拿下了长安或是潼关。

但打下来之后，还要面临曹魏各路援军的攻击，甚至四面夹击。与此同时，诸葛亮还必须一路顺利“平推”，与魏延会合。

人们总说奇谋贵在一个“奇”字，但也别忘了，“奇”本身就对应着低概率。

分析到这里，不难发现，子午谷奇谋本身就属于一个低概率事件，再结合当时背景下的各种因素，导致这个概率降了又降。

当时的蜀国，全国兵力不超过10万，魏延的子午谷奇谋若是失败了，蜀汉就要损失整整1万兵力，还要失去魏延这样珍贵的名将。而魏延要是成功了，蜀汉就将用全部的兵力与曹魏不到一半的兵力决战，赢了确实能一统关中，但败了就是直接灭国。

所以说，蜀汉的国力、兵力决定了其无法承受子午谷奇谋带来的种种风险。

有趣且讽刺的是，曹魏最终灭蜀的方法，也是类似“子午谷奇谋”的战术。

三国后期，曹魏的钟会率主力军与姜维在剑阁僵持不下，此时邓艾偷渡阴平，一路杀进成都，刘禅最终投降。

有人就会说，刘禅都投降了，这长安的夏侯楙为什么就不会投降呢?

这还得从当时的背景来分析。

子午谷奇谋：魏国曹叡乃明君，且曹魏实力强大，兵马粮草充足。而蜀国一旦奇袭失败，则有灭国风险。

偷渡阴平：蜀君刘禅听信小人谗言，乃昏君，蜀汉本就民困国乏，兵马粮草严重不足，成都城内的很多人都不想为刘禅效力了。而魏国即使奇袭失败，还有大把的机会再次伐蜀。顺便提一句，邓艾偷渡阴平时，全军那也叫一个惨烈。

“子午谷奇谋”的实战版——黑水峪之战

在魏延提出子午谷奇谋的1400年后，一个叫高迎祥的人实现了魏延的“梦想”。

彼时，正值明末农民起义大爆发，其中影响力最大的就是“闯王”高迎祥领导下的一支农民军，李自成那会儿还是高迎祥手下的“闯将”。

与张献忠在汉中会师后，高迎祥想要攻下西安(原“长安”)，此时，不知道他是真的借鉴了史书中魏延的子午谷妙计，还是自己突发奇想，他决定领5万精兵，从子午谷进军西安。

高迎祥走的是子午河黑水峪蒲河道，然后走周至县，基本上算是去关中最近的路。

在到三河关时，全军受阻。此关均由石头砌成，坚固难攻，高迎祥率兵攻了4天才将其攻破。

当时镇守西安的是孙传庭，他可不是一般人，明史曾评价他“传庭死而明亡矣”。

孙传庭从小就熟读兵法，他爬上光头山一看，那高迎祥军队的一举一动看得是一清二楚。他对部下胸有成竹地说了两个字：“全灭”。

他安排大将在西边虎豹河谷口，还有东边涝峪河谷口守谷，自己率军将战线后撤60里，并且设伏于黑水峪出口两侧的山上，最后，命副将带3000精锐绕到敌方身后，阻断其后路。

这么一通安排下来，孙传庭相当于给高迎祥埋了个“大坑”。

而子午道上的高迎祥则受到了天气的影响，那时候下暴雨了，全体将士都饥寒难耐，而且这一路走得是人困马乏。在这样的情况下，当他们步入孙传庭的“大坑”时，结果可想而知了。

“闯王”高迎祥最终被活捉，押送至北京，被崇祯皇帝下令处死。

我们前面分析说魏延的“子午谷奇谋”要想顺利完成，要经过差不多3轮的考验(顺利走完、对方开城投降、攻占后守住)，很显然高迎祥在第一轮就赌输了。

虽说那夏侯楙的军事能力远不如孙传庭，但魏延大军只要被沿路的哨所发现，那么后果很可能就跟高迎祥军一样。

而且，我们看曹真当年走子午谷时是遇上了连续的大雨，高迎祥走子午谷是遇上了雪天，可见天气真的是决定性因素。如果遇上不利的天气，除了全军机动力减慢，战斗力也会大幅下降。

所以，要想实现“子午谷奇谋”，天时、地利、人和，必须全部满足，只要少了其中一个，那么全军必然原路返回，甚至被对手全灭。

参考文献

中国知网;论魏延的“子午谷奇谋”;社会科学Ⅱ辑; 哲学与人文科学;中国古代史;